ٹرمپ یمن کے ساتھ براہِ راست جنگ سے کیوں گریز کر رہے ہیں؟
یمن میں براہِ راست مداخلت کے لیے ریاض کی درخواست کو ٹرمپ کی جانب سے مسترد کیے جانے کا معاملہ علاقائی اور عالمی حلقوں میں کئی سوالات کو جنم دے رہا ہے۔
یمن کی ’انصار اللہ‘ تحریک کی جانب سے مغربی ساحل پر حاصل کی گئی بڑی کامیابی—جس کے نتیجے میں اسے باب المندب آبنائے پر مکمل کنٹرول حاصل ہوا اور ساتھ ہی ایسی دیگر کامیابیاں بھی ملیں جن سے نہ صرف یمنی عوام بلکہ ’محورِ مزاحمت‘ (Axis of Resistance) کو بھی فائدہ پہنچا اور امریکہ و صیہونی ایجنڈے کے خلاف محاذ آرائی کی نوعیت ہی بدل گئی—کے بعد، ایک اہم اور قابلِ توجہ پہلو سعودی عرب کے اتحادیوں اور شراکت داروں (جن کی قیادت امریکہ کر رہا ہے) کا یمن میں براہِ راست مداخلت کرنے سے انکار ہے۔
یمن کے خلاف جنگ میں براہِ راست شامل ہونے سے امریکہ کے گریز کرنے کے اسباب کا جائزہ لیتے ہوئے ’المیادین‘ ایک تجزیاتی مضمون میں لکھتا ہے: یمن میں حالیہ پیش رفت کے حوالے سے علاقائی اور بین الاقوامی حلقوں میں جو اہم سوال اٹھ رہا ہے وہ یہ ہے کہ امریکہ نے صنعا کی افواج کی پیش قدمی روکنے اور انہیں ’باب المندب‘ کی آبنائے پر قبضہ کرنے سے باز رکھنے کے لیے عسکری مداخلت کیوں نہیں کی؟
ٹرمپ کا یمن تنازع پر بن سلمان کا مطالبہ مسترد
حال ہی میں عرب اور مغربی میڈیا نے رپورٹ کیا ہے کہ سعودی ولی عہد محمد بن سلمان نے ایک ہی دن میں امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ سے دو بار ٹیلی فون پر بات کی اور امریکی انتظامیہ پر زور دیا کہ وہ صنعا کی افواج کی پیش قدمی روکنے کے لیے یمن کی جنگ میں براہِ راست مداخلت کرے؛ تاہم ٹرمپ نے اس مطالبے کو مسترد کر دیا۔
اگرچہ ٹرمپ نے حال ہی میں—یمن کے معاملے میں پیچھے ہٹنے اور براہِ راست فوجی مداخلت سے گریز کرنے کے اپنے فیصلے کا جواز پیش کرنے کی کوشش میں—یہ دعویٰ کیا تھا کہ انصار اللہ کے عہدیداروں نے ان سے رابطہ کر کے اس ملک کے خلاف فوجی کارروائی نہ کرنے کی درخواست کی تھی، تاہم صنعا میں موجود عہدیداروں، بشمول انصار اللہ کے سینئر رکن محمد البخیتی، نے اس دعوے کی سختی سے تردید کی ہے۔
اس صورتِ حال میں ایک اہم سوال یہ پیدا ہوتا ہے کہ وہ کون سی چیز امریکیوں کو یمن پر براہِ راست فوجی حملہ کرنے سے روک رہی ہے تاکہ انصار اللہ کو باب المندب آبنائے پر قبضہ کرنے سے باز رکھا جا سکے؟
یمن میں براہِ راست مداخلت سے امریکی انکار کے پسِ پردہ حقائق
ایران کے ساتھ جنگ کے دوران امریکی افواج اور خطے میں موجود ان کے اڈوں کو پہنچنے والے شدید نقصانات—اور امریکہ کے اسٹریٹجک و دفاعی ہتھیاروں کے ذخائر میں کمی—کے بعد یہ بات کسی سے ڈھکی چھپی نہیں ہے کہ خلیجِ فارس کے قریب تعینات امریکی فوجی دستے اس وقت آپریشنل تیاری کی حالت میں نہیں ہیں۔
مزید برآں، جنگی جہازوں اور طیارہ بردار بحری جہازوں پر تعینات فوجیوں میں پائی جانے والی بے چینی اور پست حوصلے، نیز ہر قسم اور ہر طرح کے استعمال کے حامل گولہ بارود اور میزائلوں کی شدید قلت نے امریکی عسکری قیادت کے سامنے دو راستے رکھ دیے ہیں۔ پہلا راستہ یمنیوں کے خلاف ایک نیا محاذ کھولنا ہے—ایک ایسا اقدام جس سے امریکہ کے پاس موجود گولہ بارود اور میزائلوں کے باقی ماندہ ذخائر بھی مکمل طور پر ختم ہو جائیں گے۔
دوسرا راستہ یہ ہے کہ امریکہ سعودی عرب اور یمن کے درمیان تنازع میں مداخلت سے گریز کرے، اور یوں خطے میں اپنی افواج کی تیاری کی موجودہ سطح کو کم از کم برقرار رکھے۔ دوسرے الفاظ میں، ایران اس وقت امریکہ کے لیے جنگ کا سب سے اہم اور نازک محاذ ہے—ایک ایسی صورتِ حال جس میں ٹرمپ انتظامیہ بری طرح پھنسی ہوئی ہے اور سات ماہ گزرنے کے باوجود اس دلدل سے نکلنے کا کوئی راستہ تلاش کرنے میں ناکام رہی ہے۔
نتیجتاً، امریکیوں کو اس بات کا ادراک ہے کہ ایک نیا محاذ کھولنے سے وہ مزید گہری دلدل میں دھنس جائیں گے؛ اسی لیے واشنگٹن نے یمن میں تیزی سے بدلتی ہوئی صورتحال کے حوالے سے اب تک متبادل حکمتِ عملی اختیار کرنے کو ترجیح دی ہے—ایک ایسا فیصلہ جو دو فوری مقاصد کی تکمیل کرتا ہے۔
پہلا مقصد تیل کی قیمتوں کو موجودہ سطح سے بڑھنے سے روکنا ہے، کیونکہ یمن کے ساتھ براہِ راست جنگ کے نتیجے میں ’انصار اللہ‘ تحریک باب المندب کی آبنائے کو مستقل طور پر بند کرنے پر مجبور ہو سکتی ہے۔ دوسرا مقصد ایران کے خلاف جنگ میں براہِ راست شرکت سے انکار کرنے پر ریاض کو سزا دینا ہو سکتا ہے۔
ٹرمپ سعودی عرب کو نئے اتحادوں—جیسے کہ ترکی اور پاکستان کے ساتھ مکہ معاہدہ—کی جانب جھکاؤ اختیار کرنے پر سزا دینے کا ارادہ بھی رکھ سکتے ہیں، اور اس طرح عملی طور پر ریاض سے یہ کہہ سکتے ہیں: "دیکھتے ہیں کہ پاکستان اور ترکی کے ساتھ اتحاد آپ کے لیے کیا کر سکتا ہے۔”
ایران کے معاملے میں ٹرمپ کا ایسا کھیل جس میں ہر صورت نقصان ہی ہے
جو کوئی بھی عہدہ سنبھالنے کے بعد سے ٹرمپ کے رویے کا جائزہ لیتا رہا ہے، وہ بخوبی سمجھتا ہے کہ ان پر پوری دنیا کو اپنی مرضی کے تابع کرنے کا ایک عجیب و غریب جنون سوار رہتا ہے، اور اس دوران وہ دیگر اقوام—یہاں تک کہ اپنے اتحادیوں—کی مشکلات سے بھی لاتعلق رہتے ہیں۔
ایک اور سوال یہ بھی پیدا ہوتا ہے کہ چونکہ ٹرمپ مسلسل عالمی اور ملکی سطح پر تیل کی قیمتوں میں کمی کا وعدہ کرتے رہتے ہیں، تو آخر انتخابات کے بعد کے دور کے لیے ان کی حکمتِ عملی یا توقعات کی بنیاد کیا ہے؟
یہاں صرف دو ہی امکانات ہیں اور دونوں ہی ٹرمپ کی شکست کا پیش خیمہ ثابت ہو سکتے ہیں: یا تو وہ ایران کے خلاف جنگ کا آغاز کریں اور آبنائے ہرمز کو تیل بردار جہازوں کے لیے زبردستی دوبارہ کھولنے میں کامیاب ہو جائیں—ایک ایسا منظرنامہ جو گزشتہ چند ماہ کے دوران سامنے آنے والے کئی عوامل کی بنا پر انتہائی بعید از امکان معلوم ہوتا ہے۔
ان میں سے کچھ وجوہات کا تعلق ایران کے اس غیر متزلزل مؤقف سے ہے جس کے تحت وہ اپنی خودمختاری اور آزادی کے تحفظ کے لیے پرعزم ہے؛ مزید برآں، امریکہ کے پاس ایران کے خلاف نئی جنگ چھیڑنے کی خاطر درکار سیاسی، معاشی اور عسکری صلاحیت کا فقدان ہے، اور اس کا نتیجہ یقینی طور پر پچھلی جنگ کے نتائج سے بہتر نہیں ہوگا۔
ایک دوسرا امکان یہ ہے کہ آبنائے ہرمز کو ایک ایسے مستقل معاہدے کے تحت کھول دیا جائے جو جنگ کی کیفیت کا خاتمہ کرے اور خطے میں امن کے ایک نئے دور کی راہ ہموار کرے۔
تاہم، ایرانی مذاکراتی وفد کے دو ٹوک مؤقف اور امریکی مطالبات کے سامنے جھکنے سے انکار کے پیشِ نظر، ایسا کوئی بھی معاہدہ—خواہ وہ خطے اور دنیا کے لیے کتنا ہی اہم کیوں نہ ہو—عملی طور پر ٹرمپ اور ان کی ٹیم کی شکست کے مترادف ہوگا؛ اس کی وجہ یہ ہے کہ ایران ایسے کسی معاہدے پر صرف اسی صورت میں دستخط کرے گا جب اس کی شرائط خود اس کے اپنے مطالبات کے عین مطابق ہوں۔
