ایران کے خلاف ٹرمپ کی دھمکیاں، پس پردہ اہداف
ڈونلڈ ٹرمپ کی دوسری مدت صدارت کے آغاز کے ساتھ ہی امریکہ اور اسلامی جمہوریہ ایران کے درمیان کشیدگی ایک نئے مرحلے میں داخل ہو گئی ہے۔ حالیہ ہفتوں میں، ٹرمپ نے بارہا کہا ہے کہ یا تو ایران کو ان کے ساتھ مذاکرات کرنا ہوں گے اور ایک جامع معاہدے تک پہنچنا چاہیے، یا امریکہ ایران کے جوہری پروگرام کو روکنے کے لیے فوجی آپشن استعمال کرے گا۔ خطے میں امریکی فوجی سرگرمیوں میں اضافے کے ساتھ ساتھ ان بیانات کے تناظر میں ٹرمپ کی فوجی دھمکیوں کے بارے میں مختلف قیاس آرائیاں کی جا رہی ہیں۔ اس رپورٹ میں ہم امریکی اور مغربی ماہرین اور حکام کے تجزیوں کا حوالہ دیتے ہوئے ڈونلڈ ٹرمپ کی دھمکیوں کی نوعیت کا جائزہ لیں گے۔
ٹرمپ کی دھمکیوں کی نوعیت: حقیقی یا دباؤ کا ہتھکنڈہ؟
حالیہ ہفتوں میں ٹرمپ کی ایران کے خلاف فوجی دھمکیوں نے ایک بار پھر ان کی سنجیدگی کے بارے میں وسیع بحث کو جنم دیا ہے۔ ایک طرف تو بعض تجزیہ کار ان دھمکیوں کو حقیقی اور فوجی کارروائی کا پیش خیمہ قرار دیتے ہیں جبکہ دوسری طرف بعض ماہرین کا خیال ہے کہ یہ دھمکیاں زیادہ تر ایران پر نفسیاتی اور سفارتی دباؤ کا ذریعہ ہیں۔ ایران کے خلاف ٹرمپ کی دھمکیاں حقیقی ہونے کی کئی اہم وجوہات ہیں۔ ان میں سے ایک وجہ خطے میں امریکی افواج کی بڑی تعداد میں موجودگی ہے۔ حالیہ ہفتوں میں، امریکہ نے خطے میں جنگی جہازوں اور فوجی ساز و سامان کی تعیناتی میں اضافہ کیا ہے، جس سے فوجی کارروائی کی تیاری کا اشارہ مل سکتا ہے۔ نیز، ٹرمپ کی محدود فوجی کارروائیوں کی تاریخ، جیسا کہ پہلی مدت صدارت کے دوران جنرل قاسم سلیمانی کے قتل کا حکم یہ ظاہر کرتا ہے کہ ٹرمپ امریکی مفادات کے تحفظ کے لیے فوجی ذرائع استعمال کرنے کے لیے تیار ہے۔ اس کے علاوہ، امریکی سخت گیر اور علاقائی لابی جیسے اسرائیل اور سعودی عرب کا دباؤ بھی ان خطرات کے حقیقی ہونے کے امکانات کو مضبوط کرنے کا ایک اہم عنصر ہے۔ یہ گروپ سختی سے ایران کے خلاف فوجی کارروائی کا مطالبہ کرتے ہیں اور ٹرمپ پر دباؤ ڈال سکتے ہیں۔
دوسری طرف بعض ایسے شواہد بھی موجود ہیں جن سے ظاہر ہوتا ہے کہ ٹرمپ کی دھمکیاں محض سفارتی اور نفسیاتی دباؤ کا ذریعہ ہیں۔ ٹرمپ کی زیادہ سے زیادہ دباؤ کی حکمت عملی، جس میں مختلف ممالک کے خلاف بڑی سطح کی دھمکیاں شامل ہیں، اکثر دوسرے ممالک بالخصوص ایران پر دباؤ ڈالنے کے لیے ایک حربے کے طور پر استعمال ہوتی رہی ہے۔ تاہم، ٹرمپ نے عملی طور پر بھرپور جنگوں میں شامل ہونے سے گریز کیا ہے۔ اس کے علاوہ، امریکہ کے اندرونی مسائل، خاص طور پر اقتصادی، سماجی، اور سیاسی بحران، ایک اور عنصر ہو سکتا ہے جو ٹرمپ کو ایران کے خلاف براہ راست فوجی کارروائی کرنے سے روک سکتا ہے۔ یہ مسائل خاص طور پر کانگریس کے انتخابات کے دوران خارجہ پالیسی میں رکاوٹیں پیدا کر سکتے ہیں۔ نیز، سیاسی اور اقتصادی دونوں لحاظ سے ایران کے ساتھ جنگ کی بھاری قیمت ٹرمپ کو ایسا فیصلہ کرنے سے روکے گی۔ اس میں منفی اندرونی ردعمل اور عالمی سطح پر امریکی مفادات کو پہنچنے والے نقصانات بھی شامل ہو سکتے ہیں۔
مختلف ماہرین کی آراء کا جائزہ
جان بولٹن، مائیک پومپیو، جیمز میٹس، نکی ہیلی اور کچھ قدامت پسند شخصیات سمیت ماہرین کے ایک گروپ نے فوجی دھمکیوں کو سنجیدگی سے لیا ہے اور ان کا خیال ہے کہ ٹرمپ کے پاس واقعی ایک فوجی آپشن میز پر موجود ہے۔ ان کے خیال میں ایران کو امریکہ سے سخت ردعمل کی توقع رکھنی چاہیے، خاص طور پر اگر وہ مذاکرات کے راستے سے ہٹ جائے۔ اس کے برعکس، ایک اور گروپ جس میں رچرڈ ہاس، فلپ گورڈن، تھامس فریڈمین، مارٹن انڈیک، ڈینس راس، اور ایلکس آئزن شٹٹ شامل ہیں، کا خیال ہے کہ ٹرمپ کی فوجی دھمکیاں ایران کو معاہدے پر مجبور کرنے کے لیے محض دباؤ کا ذریعہ ہیں۔ ان کا خیال ہے کہ واشنگٹن مشرق وسطیٰ میں نئی جنگ شروع نہیں کرنا چاہتا اور مذاکرات میں اپنی سازگار شرائط مسلط کرنے میں زیادہ دلچسپی رکھتا ہے۔
کون سے ماہرین فوجی کارروائی کو حقیقی اور عنقریب سمجھتے ہیں؟
امریکہ کے سابق قومی سلامتی کے مشیر جان بولٹن نے ہمیشہ ایران کے خلاف سخت موقف کی حمایت کی ہے۔ ان کا خیال ہے کہ ایران کو جوہری ہتھیاروں کے حصول سے روکنے کے لیے فوجی دھمکیوں کو سنجیدگی سے لینا چاہیے۔ جنوری میں فاکس نیوز کے ساتھ ایک انٹرویو میں بولٹن نے کہا تھا کہ "صرف فوجی طاقت کا مظاہرہ کرکے ہی ہم ایران کو اپنے جوہری پروگرام کو جاری رکھنے سے روک سکتے ہیں۔” سابق امریکی وزیر خارجہ مائیک پومپیو کا بھی خیال ہے کہ ایران پر زیادہ سے زیادہ دباؤ بشمول فوجی دھمکیاں خطے میں ایران کی عدم استحکام کی سرگرمیوں کا مقابلہ کرنے کا واحد مؤثر طریقہ ہے۔ پومپیو نے فروری میں سی این این کو انٹرویو دیتے ہوئے کہا کہ ہمیں ایران کو دکھانا چاہیے کہ اس کے تباہ کن رویے کو روکنے کے لیے تمام آپشنز بشمول فوجی آپشنز میز پر ہیں۔ سابق امریکی وزیر دفاع جیمز میٹس نے بھی اس بات پر زور دیا ہے کہ مشرق وسطیٰ میں استحکام کے لیے ایران سب سے بڑا خطرہ ہے اور اگر ضرورت پڑی تو امریکا کو فوجی کارروائی کے لیے تیار رہنا چاہیے۔ فروری میں واشنگٹن پوسٹ کے ساتھ ایک انٹرویو میں، انہوں نے کہا: "ایران کو امریکہ کی فوجی طاقت کو کم نہیں سمجھنا چاہیے؛ ہم ضرورت پڑنے پر کارروائی کرنے کے لیے تیار ہیں۔” اقوام متحدہ میں امریکہ کی سابق مندوب نکی ہیلی کا بھی خیال ہے کہ ایران کے خلاف فوجی دھمکیوں کو سنجیدگی سے لینا چاہیے تاکہ یہ ملک اپنی بین الاقوامی ذمہ داریوں کی پاسداری کرے۔ ہیلی نے فروری میں نیویارک ٹائمز کے ساتھ ایک انٹرویو میں کہا کہ "ہمیں ایران کو دکھانا چاہیے کہ بین الاقوامی ذمہ داریوں کی خلاف ورزی کے سنگین نتائج ہوں گے، بشمول فوجی کارروائی”۔
ماہرین جو فوجی دھمکیوں کو سفارتی دباؤ کا ذریعہ سمجھتے ہیں
فلپ گورڈن، مشرق وسطیٰ کے امور کے لیے وائٹ ہاؤس کے سابق رابطہ کار کا خیال ہے کہ ایران کے خلاف امریکی فوجی دھمکیوں کو زیادہ تر سفارتی دباؤ اور تہران کو اپنے جوہری پروگرام پر دوبارہ مذاکرات کرنے پر مجبور کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔ فروری میں بی بی سی کے ساتھ ایک انٹرویو میں گورڈن نے کہا: "ایران کے خلاف امریکی فوجی دھمکیوں کو جنگ کے حقیقی ارادے سے زیادہ سفارتی دباؤ کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔” نیویارک ٹائمز کے کالم نگار تھامس فریڈمین کا خیال ہے کہ ایران کے خلاف ٹرمپ کی فوجی دھمکیاں اصل میں ایران کو مذاکرات اور امریکہ کی شرائط ماننے پر مجبور کرنے کے لیے دباؤ کا ذریعہ ہیں۔ فروری میں نیویارک ٹائمز میں ایک مضمون میں، انہوں نے لکھا: "فوجی کارروائی کی دھمکی دے کر ٹرمپ ایران کو امریکہ کے ساتھ ایک نئے معاہدے میں دھکیلنے کی کوشش کر رہا ہے۔ یہ دھمکیاں مزید دباؤ ڈالنے کا صرف ایک طریقہ ہیں۔” اسرائیل میں امریکہ کے سابق سفیر مارٹن انڈک نے کہا ہے کہ ایران کے خلاف امریکی فوجی دھمکیوں کو جنگ کے حقیقی ارادے سے زیادہ سفارتی دباؤ کے ذریعے کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے۔ فروری میں واشنگٹن پوسٹ کے ساتھ ایک انٹرویو میں انہوں نے کہا: "ایران کے خلاف امریکی فوجی دھمکیوں کو جنگ کے حقیقی ارادے کی بجائے سفارتی دباؤ کے ایک ہتھکنڈے کے طور پر استعمال کیا جا رہا ہے۔”
مشرق وسطیٰ کے امور پر وائٹ ہاؤس کے سابق مشیر ڈینس راس کا خیال ہے کہ ایران کے خلاف امریکی فوجی دھمکیاں ایران کو مذاکرات اور مغربی شرائط کو قبول کرنے پر مجبور کرنے کے لیے دباؤ کا ذریعہ ہیں۔ فروری میں سی این این سے ایک انٹرویو میں انہوں نے کہا: "جنگ کی دھمکی کا مقصد فوجی کاروائی کرنا نہیں بلکہ ایران پر دباؤ ڈالنے اور اسے جوہری اور علاقائی مسائل پر بات چیت پر مجبور کرنے کا ایک ذریعہ ہے۔” پولیٹیکو کے خارجہ پالیسی کے تجزیہ کار آئزن شٹڈ کا خیال ہے کہ ایران کے خلاف ٹرمپ کی دھمکیاں زیادہ سے زیادہ دباؤ کی حکمت عملی کا حصہ ہیں جس کا مقصد تہران کو مذاکرات کی میز پر لانا ہے، نہ کہ فوجی تنازع شروع کرنا۔ ان کا کہنا ہے کہ ٹرمپ انتظامیہ ماضی میں بھی ممالک کی حمایت حاصل کرنے کے لیے یہ طریقہ استعمال کرتی رہی ہے۔ فروری میں پولیٹیکو میں شائع ہونے والے ایک تجزیے میں، انہوں نے لکھا: "ٹرمپ انتظامیہ نے مسلسل فوجی دھمکیوں کو سخت مذاکرات میں ہتھکنڈے کے طور پر استعمال کیا ہے، لیکن اس کا مطلب حملہ کرنے کا قطعی فیصلہ نہیں ہے۔” کونسل آن فارن ریلیشنز کے سابق صدر رچرڈ ہاس کا خیال ہے کہ ایران کے خلاف امریکی فوجی دھمکیوں کو زیادہ تر سفارتی دباؤ کے لیے استعمال کیا جاتا ہے تاکہ ایران کو مذاکرات کی میز پر واپس لایا جا سکے۔
کیا ٹرمپ کی فوجی دھمکیاں قابل عمل ہیں؟
ٹرمپ کابینہ کو درپیش حالات کے پیش نظر سب سے زیادہ امکان یہ ہے کہ ایران کے خلاف فوجی دھمکیوں کا سلسلہ بدستور جاری رہے گا تاہم ان دھمکیوں کا اصل مقصد ایران کو نئی شرائط قبول کرنے اور نئے معاہدے میں رعایت دینے پر مجبور کرنا ہے۔ درحقیقت، ٹرمپ ایران پر دباؤ ڈالنے کے لیے فوجی دھمکیوں کو ایک ہتھکنڈے کے طور پر استعمال کرنے کی کوشش کر رہا ہے تاکہ وہ بالآخر اس معاہدے کو قبول کرنے پر مجبور ہو جائے جو امریکی مفادات کے حق میں ہو۔ لیکن فوجی دھمکیاں ایک محدود تنازع کا باعث بھی بن سکتی ہیں، خاص طور پر اگر ایران امریکی اشتعال انگیز اقدامات کا سختی سے جواب دیتا ہے یا خطے میں امریکی مفادات پر حملوں جیسے غیر متوقع واقعات کی صورت میں کشیدگی میں تیزی سے اضافہ ہوتا ہے۔ ایسے حالات میں جنگ کی کوئی منصوبہ بندی نہ ہونے کے باوجود فوجی تصادم حقیقت بن سکتا ہے۔ تاہم، ٹرمپ کے بیان بازی کے باوجود، ایران کے خلاف فوجی کارروائی کو بے شمار رکاوٹوں اور چیلنجز کا سامنا ہے جس کی وجہ سے اس کے امکانات کم ہیں۔
فوجی اور آپریشنل رکاوٹوں میں ایران کی دفاعی صلاحیتیں بشمول اس کے دفاعی نظام، بیلسٹک میزائلوں اور اتحادی قوتوں کے وسیع نیٹ ورک شامل ہیں جو ممکنہ فوجی کاروائی کے لیے سنگین چیلنجز ہیں۔ ایران کسی بھی فوجی حملے کا باآسانی مضبوط اور موثر جواب دے سکتا ہے۔ اس کے علاوہ ایران کا پیچیدہ جغرافیہ بھی ایک اہم رکاوٹ ہے۔ عراق یا افغانستان کے برعکس، ایران میں اسٹریٹجک گہرائی اور مشکل جغرافیائی حالات ہیں جو امریکہ کے لیے فوجی کارروائیوں کو مزید پیچیدہ بنا دیتے ہیں۔ سیاسی اور اقتصادی میدانوں میں بھی فوجی کارروائی میں شدید رکاوٹیں پائی جاتی ہیں۔ امریکی کانگریس کے ارکان کی بڑی تعداد، خاص طور پر ڈیموکریٹس، مشرق وسطیٰ میں ایک نئی جنگ شروع کرنے کے مخالف ہیں اور فوجی فیصلوں کو روک سکتے ہیں۔ بین الاقوامی ردعمل بھی ایران کے خلاف امریکی فوجی کارروائی کو روک سکتا ہے کیونکہ امریکہ کے یورپی اتحادی، جیسے فرانس اور جرمنی ممکنہ طور پر ایسے اقدام کی مخالفت کریں گے۔
نتیجہ گیری
ایران کے خلاف ٹرمپ کی حالیہ دھمکیوں کا باریک بینی سے جائزہ لینے کے ساتھ ساتھ امریکہ کے اندرونی حالات اور بین الاقوامی مساواتوں کے تجزیے سے معلوم ہوتا ہے کہ یہ بیان بازی زیادہ سے زیادہ دباؤ ڈالنے پر مبنی واشنگٹن کی روایتی حکمت عملی کا حصہ ہے اور فوجی کارروائی کے حتمی فیصلے کی علامت نہیں ہے۔ ایران کے خلاف امریکہ کی محاذ آرائی کی تاریخ یہ بتاتی ہے کہ واشنگٹن جب بھی مذاکرات اور سودے بازی کی راہ پر گامزن ہوا ہے اس نے ہمیشہ اپنی مرضی کی شرائط منوانے کے لیے فوجی دھمکیوں کا سہارا لیا ہے۔ ٹرمپ کی حالیہ دھمکیاں بھی اسی تناظر میں ہیں۔ تہران پر نفسیاتی اور سیاسی دباؤ بڑھانے کی ایک باقاعدہ کوشش جس کا مقصد ایران کو ایسے یکطرفہ معاہدے کو قبول کرنے پر مجبور کرنا ہے جو صرف امریکہ کے مفادات پورا کرتا ہو۔ مزید برآں، زمینی حقائق سے ظاہر ہوتا ہے کہ اعلانیہ دھمکیوں کے باوجود فوجی اقدام شدید رکاوٹوں سے روبرو ہے۔ ایک طرف ایران کی دفاعی صلاحیتیں اور ڈیٹرنس پاور ہے جس کا مطلب یہ ہے کہ امریکہ کو کسی بھی ممکنہ فوجی کارروائی کی بھاری قیمت چکانی پڑے گی۔
دوسری طرف امریکہ کے اندرونی حالات بشمول اقتصادی مسائل، سیاسی تنازعات اور رائے عامہ میں حکومت کے قانونی جواز کی کمی ہے جنہوں نے امریکی فیصلہ سازوں کے لیے خاصی حدیں کھڑی کر دی ہیں۔ مزید برآں، بین الاقوامی ماحول ایران کے خلاف امریکہ کی فوجی مہم جوئی کی حمایت کے لیے زیادہ مناسب نہیں ہے کیونکہ ایسی کارروائی علاقائی استحکام کو شدید طور پر غیر مستحکم کر سکتی ہے اور امریکہ کے اہم اتحادیوں کے مفادات کو خطرے میں ڈال سکتی ہے۔ ایسے حالات میں اسلامی جمہوریہ ایران کو دو شعبوں میں ان دھمکیوں سے ہوشیاری سے نمٹنے پر توجہ دینی چاہیے: اسٹریٹجک اور میڈیا۔ اسٹریٹجک نقطہ نظر سے، ڈیٹرنس پر زور دینا، دھمکیوں کے مقابلے میں دو ٹوک ردعمل کا مظاہرہ کرنا اور اندرونی اتحاد کو برقرار رکھنا واشنگٹن کو نفسیاتی جنگ میں اپنے مقاصد حاصل کرنے سے روک سکتا ہے۔ میڈیا کے شعبے میں زمینی حقائق کی وضاحت کر کے امریکہ اور اس کے اتحادیوں کو کسی بھی ممکنہ فوجی اقدام کی بھاری قیمت کی یقین دہانی کروانا ہے۔
